La Global Food Safety Initiative (GFSI) acaba de redefinir uno de los conceptos más críticos —y peor entendidos— en la industria alimentaria: la cultura de inocuidad.
Y no, no es un ajuste menor.
La versión 2.0 del Position Paper (2026) no solo actualiza el concepto… cambia la forma en que debemos pensar, gestionar y evaluar la inocuidad en las organizaciones.
El mensaje es claro: La inocuidad no falla por falta de procedimientos… falla por falta de cultura.
Pero aquí está lo más importante:
GFSI define el “qué”… pero deja el “cómo” en manos de las empresas.
Este blog responde precisamente eso:
- ¿Qué debemos considerar al aplicar esta nueva posición?
- ¿Qué desafíos nos presenta?
- ¿Qué beneficios traerá?
- ¿Cómo impacta directamente en el negocio?
Y, sobre todo, te dejará con 5 conceptos clave que te obligarán a actuar.
1. Lo esencial de la nueva posición de cultura GFSI
La actualización 2026 introduce tres cambios estructurales clave:
1.1 Cultura ≠ concepto abstracto
GFSI establece que la cultura es: “una integración de valores, comportamientos, conciencia de riesgo y aprendizaje organizacional”
Esto es fundamental:
- Ya no es “soft”
- Es medible
- Es gestionable
- Es determinante del desempeño
1.2 Modelo de doble nivel (la gran innovación)
Figura 1. Dimensiones de la cultura de la seguridad alimentaria (fuente: Declaración de posición de GFSI)
GFSI estructura la cultura en dos niveles:
Fundamentos organizacionales
Se describen dos dimensiones
- Valores, visión y misión
- Personas (compromiso, empoderamiento, responsabilidad)
Manifestación operativa
Se describen tres dimensiones
- Conciencia de riesgos
- Consistencia
- Adaptabilidad y mejora continua
Traducción simple:
- Nivel 1 = lo que la empresa declara
- Nivel 2 = lo que la empresa hace
Estos dos niveles usualmente no está alineados, lo que se declara es lo que se desea pero en realidad se está haciendo lo que las conductas normalizas se aplican.
Cabe mencionar que estas 5 dimensiones ya se describían en la declaración de posición del 2018, en esta versión del 2026 se confirman y se mejoran.
1.3 Cultura + sistema = desempeño real
Uno de los mensajes más potentes:
Los sistemas (HACCP, FSMS) no funcionan sin cultura
La cultura no funciona sin sistemas
Ambos deben operar juntos. GFSI reconoce los sistemas de gestión alimentaria (FSMS) puede utilizarse como base para la mejora cultural o como marco para poner en práctica la cultura de la seguridad alimentaria
2. ¿Qué se debe considerar al aplicar esta nueva posición?
Aplicar este modelo no es implementar un procedimiento más. Implica cambiar la forma en que gestionas tu organización.
2.1 Dejar de medir solo cumplimiento
Antes:
- Auditorías
- Registros
- Checklists
Es necesario aplicar un enfoque centrado en los:
- Comportamientos
- Decisiones en terreno
- Reacciones ante el riesgo
El desafío implica aplicar métodos y herramientas de gestión para lograr estos enfoques.
2.2 Integrar cultura en el negocio (no aislarla)
GFSI es claro:
La cultura no debe evaluarse de forma aislada a los sistemas de gestión, como vemos hoy en día al usar encuestas, como si fuera un elemento aislado.
Debe integrarse en:
- Producción
- Operaciones
- Recursos humanos
- Liderazgo
La forma de integrar la cultura en estos elementos es a través de las conductas orientadas a las actividades que se hacen todos los días.
2.3 Entender que la cultura es dinámica
No es un proyecto. Es un proceso continuo:
Debe ser “medible, aplicable y mejorarse continuamente
GFS reconoce que “La mejora continua de la cultura de seguridad alimentaria fortalece la madurez cultural y el desempeño en este ámbito”.
Al establecer un enfoque continuo de mejora de la cultura, implica que se puede gestionar con métodos y herramientas.
2.4 Evaluar múltiples dimensiones
Error común:
- Medir cultura con una encuesta
GFSI plantea:
- Evaluación multidimensional
- Enfoque sistémico
- Enfoque de medición integrado en los sistemas de gestión.
2.5 Alinear liderazgo, personas y operación
El modelo exige coherencia:
- Lo que se dice
- Lo que se premia
- Lo que se tolera
- Lo que realmente ocurre
- Lo que se mide y lo que se reconoce
Si no están alineados… la cultura es reactiva, es decir impera las conductas normalizadas por defecto.
3. Los grandes desafíos que plantea la posición de cultura de inocuidad de GFSI 2026
Aquí es donde la mayoría de las organizaciones falla.
Desafío 1: Pasar del discurso a la evidencia
Muchas empresas dicen:
- “Tenemos cultura”
Pero GFSI ahora anima a que tengamos:
- Evidencia observable
- Comportamientos reales enfocados a la inocuidad.
El enfoque a la inocuidad puede ser confuso, pero es sencillamente que las conductas se orienten a aplicar las buenas prácticas y a las acciones específicas que previenen, eliminan o reducen el riesgo de contaminación de los alimentos durante el manejo de estos en los procesos de producción.
Desafío 2: Medir lo invisible
La cultura no es tangible… Pero ahora debe medirse.
Esto implica:
- Nuevas métricas
- Observación conductual
- Evaluación de decisiones
Estos es un desafío enorme que requiere métodos y herramientas distintas de las que estamos aplicando, que en la mayoría de los casos se basan en encuestas.
Nosotros proponemos el método de 3 elementos que va más a allá de las encuestas, se basa en una propuesta que ingresa en donde se realizan las actividades y conductas de las personas para observar la cultura en su pleno esplendor (la cultura hace de las suyas en los procesos productivos)
Desafío 3: Liderazgo real (no simbólico)
El liderazgo ya no es:
- Firmar políticas
Es:
- Modelar comportamiento
- Tomar decisiones coherentes
El liderazgo es lo que haces todos los días, si todos los días tienes conductas que son contrarías a lograr inocuidad de los alimentos tu liderazgo está desalineado de las políticas que firmaste tú como miembro de la alta dirección. Se requiere que se cumpla la función del liderazgo centrado en valores que motiven la aplicación de conductas positivas y orientadas a la inocuidad y requiere un estilo para que motive a las personas a seguir aplicando las prácticas.
Desafío 4: Romper el mito del sistema perfecto
Muchas empresas creen:
“Si tengo certificación, tengo cultura”
GFSI destruye ese mito. Una certificación de sistemas de gestión es una ilusión de un sistema perfecto. Creemos que al estar certificados con calificación alta, tenemos una cultura sólida como consecuencia de un sistema perfecto. Los sistemas perfectos no existen, solo existen en los manales documentados. La brecha entre el sistema perfecto que dicen los documentos y el sistema real que ocurre en los procesos no lo cierra una certificación.
Desafío 5: Gestionar la presión operativa
Uno de los componentes críticos:
Work pressure (trabajo bajo presión)
Porque la verdad es incómoda:
La cultura se prueba cuando hay presión, no cuando todo está bien.
GFSI reconoce que “la presión laboral constituye un obstáculo para la cultura de la seguridad alimentaria. Es uno de los factores de estrés ambientales que contribuyen a la comisión de errores, lo que puede dar lugar a incidentes. Una elevada presión laboral, por ejemplo, durante los picos estacionales o en las horas punta del día, puede llevar a que se tomen atajos en los procedimientos”.
GFSI también reconoce que “La presión laboral puede gestionarse mediante la planificación, la programación de la producción y la garantía de que se disponga en todo momento de los recursos adecuados, incluyendo personal, equipos, ingredientes y materiales.
En las empresas habrá siempre desafíos operativos y de prioridades que pueden llevar a presionar en el trabajo, sin embargo, este debe ser gestionado, no debería ser normalizado el trabajo bajo presión. Dos temas claves:
- Las prioridades se definen anticipadamente – planificación.
- Los problemas se pueden disminuir al aplicar un enfoque preventivo basado en el riesgo.
4. ¿En qué nos beneficiará esta nueva posición?
Si se aplica correctamente, el impacto es enorme.
4.1 Menos incidentes y crisis
La cultura:
- Previene errores
- Mejora decisiones
- Reduce riesgos
4.2 Mayor consistencia operativa
No dependerás de:
- Personas específicas
- Supervisión constante
Sino de:
Hábitos enfocados a la inocuidad del producto.
4.3 Mejor desempeño en auditorías
Los auditores ya están evaluando:
- Comportamientos
- Entrevistas
- Evidencia cultural
4.4 Equipos más comprometidos
Cuando hay cultura:
- Las personas actúan por convicción
- No por obligación
4.5 Mayor resiliencia organizacional
Organizaciones con cultura fuerte:
- Se adaptan mejor
- Responden mejor a crisis
- Aprenden más rápido
5. ¿Cómo impacta esto directamente en el negocio?
Aquí está el punto clave para dirección.
5.1 Reduce costos ocultos
- Reprocesos
- Reclamos
- Retiros de producto
5.2 Protege la reputación
Una crisis:
- Destruye años de marca
Una cultura sólida:
- La protege
5.3 Mejora productividad sostenible
Sin cultura:
- Producción vs inocuidad. Competencia constante en donde siempre pierde inocuidad.
Con cultura:
- Producción + inocuidad de forma integrada. La inocuidad es ua dimensión de la productividad.
5.4 Genera confianza en clientes
- Retail
- Exportaciones
- Certificaciones
5.5 Aumenta el valor organizacional
Empresas con cultura fuerte:
- Son más confiables
- Más competitivas
- Más sostenibles
6. 5 conceptos clave que te obligarán a actuar
Estos son los verdaderos detonantes del cambio:
1. “La cultura no es lo que dices… es lo que haces bajo presión”
Si quieres evaluar tu cultura: Observa qué pasa cuando hay urgencia.
2. “Tu sistema es tan fuerte como el comportamiento más débil”
No importa el diseño. Importa la ejecución. Importa la conducta que se normaliza.
3. “La inocuidad se decide en segundos, no en procedimientos”
En terreno:
- Nadie abre un manual
- Se actúa
4. “Lo que premias define tu cultura”
Si premias:
- Producción → tendrás riesgo en la inocuidad
- Comportamiento → tendrás cultura
5. “Sin coherencia, no hay cultura”
Si la dirección dice una cosa
y hace otra… La cultura real ya está definida.
7. Conclusión: el cambio no es técnico… es conductual
La nueva posición de GFSI es clara:
La cultura de inocuidad es el factor que determina el desempeño real.
Pero también deja un desafío enorme:
No te dice cómo hacerlo.
Y ahí está la diferencia entre:
- Empresas que cumplen
- Empresas que realmente protegen al consumidor
Reflexión final
La industria alimentaria ha invertido millones en:
- Sistemas
- Certificaciones
- Tecnología
Pero el factor crítico sigue siendo el mismo:
Las personas y sus decisiones.
Actúa ya
Si quieres empezar hoy:
- Observa comportamientos, no documentos
- Evalúa decisiones bajo presión
- Alinea liderazgo con operación
- Mide lo que realmente ocurre
- Diseña cultura, no solo sistemas
Porque al final…
La inocuidad no se audita…. Se practica.
Redactado por: Alberto Ibañez Neri
Director de Ibro Food Safety (Ibro Food Safety, Ibro Academy)
ATP BRCGS (Food, Packaging Materials and Gluten Free, BRCGS Start), Entrenador Aprobado por IFS. Consultor y Auditor en gestión alimentaria.
Docente en la Universidad de Santiago de Chile.
Entrenador para el reglamento de controles preventivos y de Inocuidad de Productos Agrícolas Frescos-Ley FSMA
Autor del libro: Cambia el comportamiento cambia la cultura
Youtube: https://bit.ly/2pRp2Z1
Linkedin: https://bit.ly/2NqUXZy
Facebook: https://bit.ly/34DzGkT
